Méthode Cape Cod

Explorer la méthode Cape Cod : un guide complet

La méthode de Cape Cod, également connue sous le nom de méthode Stanard-Buhlmann, est un outil important utilisé dans le secteur de l'assurance pour calculer les provisions pour sinistres. Dans ce guide, nous approfondirons la compréhension du fonctionnement de la méthode Cape Cod, ses considérations particulières, ses critiques et bien plus encore.

Qu'est-ce que la méthode Cape Cod ?

La méthode Cape Cod est une technique utilisée par les assureurs pour estimer les réserves pour sinistres. Il utilise des pondérations proportionnelles à l’exposition aux pertes et inversement proportionnelles à l’évolution des pertes. Cette méthode suppose que les primes ou autres mesures de volume sont connues pour les années de survenance historiques et que les ratios de sinistres finaux restent cohérents pour toutes les années de survenance.

Comment fonctionne la méthode Cape Cod

À la base, la méthode de Cape Cod calcule les réserves pour pertes en divisant la perte à ce jour par l'exposition, puis en la divisant ensuite par le facteur d'évolution des pertes ultime. Il intègre des informations internes et externes pour créer des estimations de pertes ultimes. Des ajustements de tendance sont apportés à la fois à la perte à ce jour et au taux d'exposition, et les pertes cumulées sont calculées à l'aide d'un triangle de ruissellement.

Considérations particulières

La méthode de Cape Cod fait partie de la méthode étendue de Bornhuetter-Ferguson, qui consiste à identifier des estimateurs antérieurs du modèle de développement et des pertes ultimes attendues. Cette approche permet de créer de nouvelles versions de la méthode en combinant des composants de différentes méthodes. Les actuaires emploient souvent différentes versions de cette méthode et comparent les prédicteurs qui en résultent pour déterminer la meilleure approche.

Critiques de la méthode Cape Cod

Malgré son utilité, la méthode de Cape Cod présente des inconvénients. Il ne tient pas compte de la variabilité des estimations des pertes historiques et des facteurs d’évolution des sinistres, et suppose une exposition constante aux pertes au fil du temps. De plus, il met davantage l’accent sur l’expérience historique plutôt que sur les données récentes, ce qui peut fausser les résultats.

En conclusion, même si la méthode Cape Cod constitue un outil précieux pour les assureurs, il est essentiel de reconnaître ses limites et d'envisager des approches alternatives pour une provisionnement des sinistres plus précis.