Négligence comparée

Décrypter la négligence comparée : une analyse approfondie de ses principes et de ses types

Percer le mystère de la négligence comparée

La négligence comparée n’est pas seulement un jargon juridique utilisé dans les drames judiciaires ; il s'agit d'un concept central du droit de la responsabilité délictuelle, en particulier en ce qui concerne l'assurance dommages dans divers États. Ce principe suggère que lorsque des accidents surviennent, chaque partie impliquée assume une fraction de la responsabilité, un concept que les assureurs utilisent pour répartir les responsabilités et régler les sinistres.

Aperçus critiques sur la négligence comparée

• Accidents de voiture et répartition des responsabilités :Le domaine des accidents de la route est souvent témoin d’une négligence relative. Imaginez deux conducteurs bafouant les mêmes règles de circulation conduisant à un accident ; les deux pourraient voir leurs demandes rejetées. Les assureurs, dans de tels cas, pourraient réduire les pourcentages de faute, par exemple un partage de 70/30.

• Détermination des défauts au déballage :Lors d’un accident de voiture, les assureurs font preuve d’une négligence relative pour identifier la culpabilité. Il s'agit d'une pierre angulaire de l'assurance, garantissant que les assureurs ne paient que les factures causées par les actions de leurs clients. Les avocats de la défense, quant à eux, s’efforcent de diminuer l’étendue des responsabilités. Le point crucial consiste à disséquer les événements qui ont abouti à l’accident pour déterminer les responsabilités, un aspect essentiel de la négligence relative. Ce jeu de reproches détermine le paiement de l'assureur.

• Dommages proportionnels :Les dommages et intérêts ne sont pas simplement distribués ; ils sont distribués proportionnellement en fonction du degré de négligence. Même la partie jugée la moins fautive n’est pas entièrement exonérée ; ils portent toujours une part de responsabilité, qualifiée de négligence contributive. Par exemple, dans les poursuites liées à un accident de voiture, cela pourrait impliquer que le plaignant n’ait pas fait preuve de précautions raisonnables en matière de sécurité. Cet aspect constitue souvent l'argumentation de la défense.

La triade de la négligence comparée

Diverses juridictions américaines adhèrent à des règles comparatives distinctes en matière de négligence, liées aux pourcentages de négligence attribués.

Négligence comparative pure

La doctrine de la négligence comparée pure permet aux plaignants de demander des dommages-intérêts même s'ils sont responsables à 99 %. Dans ce scénario, ils peuvent toujours récupérer 1 % de dommages et intérêts auprès du défendeur. Des États comme la Californie et New York adhèrent à cette approche.

Négligence comparative modifiée

Cette variante empêche les plaignants de réclamer des dommages-intérêts si leur pourcentage de faute dépasse un seuil spécifique. Alors que dix États, dont le Colorado et le Maine, appliquent la règle des 50 % d’interdiction, vingt-trois, comme l’Illinois et l’Oregon, appliquent la règle des 51 % d’interdiction.

Négligence légère/grosse

Le Dakota du Sud est le seul à reconnaître la doctrine de la négligence légère/grosse. Ici, les pourcentages de fautes d'accidents se transforment en contributions légères ou brutes. Un plaignant risque d'obtenir davantage de dommages-intérêts si sa contribution est minime par rapport à la négligence grave du défendeur, ce qui signifie un mépris conscient et imprudent pour la sécurité. À l’inverse, la récompense diminue si la contribution du plaignant dépasse « légère ».

Négligence purement contributive

Quatre États, dont le Maryland et l'Alabama, ainsi que Washington DC, fonctionnent selon la doctrine de la négligence contributive pure. Ici, même une minuscule contribution du plaignant à un accident annule toute réparation des dommages.

Contextualiser la négligence comparée

La négligence comparée relève du délit de négligence, qui concerne le préjudice découlant du défaut d'une personne d'exercer une norme de diligence définie, souvent qualifiée de diligence raisonnable. Les accidents incarnent les délits de négligence. Cette catégorie est l'un des trois piliers du droit de la responsabilité délictuelle, les autres étant les délits intentionnels, comme les agressions et la fraude, et les délits de responsabilité stricte, qui dépendent de l'acte plutôt que de la culpabilité de l'auteur.