Outrage au tribunal

Démystifier l’outrage au tribunal : comprendre ses types et ses conséquences

Comprendre l’outrage au tribunal

L'outrage au tribunal est une violation grave de la loi qui se produit lorsqu'un individu désobéit à un juge ou perturbe une procédure judiciaire. Cela englobe divers actes d’irrespect ou d’ingérence dans l’administration de la justice.

Dévoiler les catégories de mépris

L'outrage au tribunal est largement classé en criminel par rapport au civil, et direct par rapport à indirect. Alors que l'outrage criminel implique des mesures punitives telles que des amendes ou des peines d'emprisonnement, l'outrage civil vise à garantir le respect futur des ordonnances des tribunaux.

Explorer les considérations particulières

Avec l’avènement des outils en ligne et des médias sociaux, le système judiciaire est confronté à de nouveaux défis. Les jurés doivent s’abstenir de rechercher des informations externes ou de communiquer sur les affaires pour maintenir leur impartialité. Des cas de mauvaise conduite de la part de jurés liés à Internet ont conduit à des contestations judiciaires.

Fait : Une étude de Reuters Legal a révélé qu'au moins 90 verdicts rendus aux États-Unis depuis 1999 ont été contestés en raison d'une mauvaise conduite d'un juré liée à Internet.

Examiner des exemples concrets

Le cas de Martin A. Armstrong illustre l’outrage civil au tribunal. Accusé de stratagème à la Ponzi, le non-respect d'Armstrong des ordonnances du tribunal a entraîné une peine d'emprisonnement et des amendes. Son cas souligne les graves conséquences des accusations d’outrage.