Tout sur l'investissement

Transfert de technologie forcé (TTF)

Contenu

Décoder le transfert forcé de technologie (FTT) : la stratégie de la Chine et ses implications mondiales

Le transfert forcé de technologie (TTF) est devenu une question controversée dans le commerce international, notamment en ce qui concerne les pratiques chinoises. Examinons les complexités de la TTF, ses implications et l'ambitieuse stratégie chinoise « Made in China 2025 ».

Démêler le transfert forcé de technologie (FTT)

La TTF se produit lorsqu'un gouvernement national oblige des entreprises étrangères à partager leur technologie en échange d'un accès au marché. Cette pratique, répandue en Chine, suscite des inquiétudes quant aux droits de propriété intellectuelle et à une concurrence loyale.

Points clés à retenir

  • La TTF englobe le partage de technologies sensibles, y compris la propriété intellectuelle, avec des entreprises nationales en échange d'une entrée sur le marché.
  • La Chine applique la TTF par le biais de coentreprises, d’entreprises publiques et d’acquisitions de secteurs stratégiques.
  • L'initiative « Made in China 2025 » vise à accroître les prouesses technologiques de la Chine et à réduire sa dépendance à l'égard des technologies étrangères.

Comprendre les mécanismes de TTF de la Chine

La structure économique et bureaucratique unique de la Chine facilite l'application de la TTF. Les entreprises étrangères cherchant à accéder au marché chinois sont souvent confrontées à la nécessité de créer des coentreprises avec des entreprises locales. Les entreprises publiques et les réglementations spécifiques à l’industrie encouragent davantage le partage de technologies.

L’importance du « Made in China 2025 »

Le projet ambitieux de la Chine visant à devenir un leader technologique mondial d'ici 2049 s'articule autour de l'initiative « Made in China 2025 ». Cette stratégie vise à moderniser les industries clés et à favoriser l'innovation dans des domaines tels que les technologies de l'information, la robotique et la biomédecine.

Critiques et réponse mondiale